Оценка собственности во всем мире рассматривается как один из механизмов
эффективного управления собственностью. Наша оценочная компания « Центр консультации
и оценки» (ООО "ЦКО") основана в 1999 году и обладает
8-летним опытомработы в области проведения стоимостного анализа
и финансового консультирования. За это время наша работа помогла многим организациям
принять верное решение в управлении собственностью. В оценочной компании работают
специалисты, имеющие специальное образование и значительную практику в области оценочной
деятельности.
Накопленный за эти годы опыт позволяет нам оказывать самый широкий
спектр услуг в данной области.
Мы готовы предложить Вам полный спектр услуг в области оценки:
- недвижимости,
- оборудования,
- предприятий (бизнеса),
- интеллектуальной собственности и ценных бумаг.
Выгодное сотрудничество:
Особенность нашей оценочной компании (ЦКО) в том, что она входит в
аудиторскую - консультационную группу «МББ-аудит». Поэтому, помимо
оценочной деятельности, в компетенцию группы входит оказание услуг в области аудита,
налогового и правового консультирования деятельности предприятий. Взаимодействие
специалистов по различным направлениям деятельности позволяет нам решать самые сложные
задачи.
Широкая диверсификация предоставляемых услуг, а также наличие высококвалифицированных
сотрудников, специализирующихся на различных направлениях в оценке (оценка бизнеса
(акций), финансовое моделирование, оценка недвижимости) позволяют выполнить работы
по проекту в максимально сжатые сроки, обеспечивая при этом высокое качество отчетов.
Центр консультации и оценки имеет
лицензию № 013903, которая давала право на выполнение всех видов
работ по оценке имущества. В соответствии с изменения в ФЗ № 135 «Об оценочной деятельности
в РФ» оценщики компании являются членами СРОО «Общества профессиональных экспертов
и оценщиков». В соответствии с действующим законодательством профессиональная ответственность
оценочной компании «Центр консультации и оценки» застрахована в ЗАО "ГУТА-Страхование"на сумму 50 млн.рублей.
Профессиональный уровень компании позволил вступить в Коллегию Профессиональных
Оценщиков (НП КПО)
.
За время работы на рынке оценочных услуг представители нашей оценочной компании
сотрудничали с предприятиями и организациями различных форм собственности, осуществляющими
деятельность, в различных отраслях экономики.
Судебная практика в области оценочной деятельности
|
Опубликовано: 31.12.2008
Утверждение отчета об оценке дебиторской задолженности собранием кредиторов не освобождает конкурсного управляющего от соблюдения требований ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", устанавливающего дополнительные требования к оценке имущества должника - унитарного предприятия, более 25 процентов голосующих акций которого находится в государственной или муниципальной собственности.
|
|
Опубликовано: 26.12.2008
Исковые требования об обязании ответчика утвердить советом директоров рекомендованную цену выкупа акций в течение месяца со дня вступления решения в законную силу удовлетворены правомерно, так как судом установлена достоверность цены рыночной стоимости акции акционерного общества, определенной и указанной в имеющихся в материалах дела отчете и дополнении к отчету.
|
|
Опубликовано: 26.12.2008
По иску ИФНС России по г. Набережные Челны к ООО "Арт-Эксперт" о признании величины стоимости объекта оценки имущественного комплекса, принадлежащего ОАО "Домостроительный комбинат", отраженной в отчете об оценке от 01.07.2005 N 213/05, недостоверной.
|
|
Опубликовано: 26.12.2008
Экспертизу отчета оценщика об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной акции открытого акционерного общества вправе проводить только саморегулируемая организация оценщиков. При этом объектом экспертизы является отчет об оценке, содержащий все упомянутые в нем приложения и иллюстративные материалы.
|
|
Опубликовано: 26.12.2008
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения совета директоров акционерного общества об утверждении цены имущества по крупным сделкам, заключаемым в ходе реорганизации в форме присоединения, отказано правомерно, так как, оспаривая решение совета директоров акционерного общества, а не отчет об оценке, истец избрал ненадлежащий способ защиты своих прав.
|
|
Опубликовано: 26.12.2008
Заявление о признании незаконными действий государственного органа по отказу в согласовании отчетов об оценке рыночной стоимости долей в уставном капитале обществ и обязании предоставить по ним заключение удовлетворено, так как в отказе государственного органа отсутствовали указания на то, каким именно положениям законодательства РФ об оценочной деятельности не соответствовали представленные отчеты и в чем именно выразилось такое несоответствие.
|
|
Опубликовано: 26.12.2008
В удовлетворении заявления о признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной акции отказано, так как владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг, в связи с чем заявителем избран ненадлежащий способ защиты права.
|
|
Опубликовано: 26.12.2008
В иске о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку кадастровая оценка передаваемого в аренду земельного участка проведена в установленном порядке, а непривлечение независимого оценщика не влечет недействительность указанного договора.
|
|
Опубликовано: 21.04.2008
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Забайкальское ЖАСО" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Читинской области от 25.10.2007 по делу N А78-5099/2007 С1-6/231 по иску закрытого акционерного общества "Забайкальское ЖАСО" к Читинскому областному отделению Общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" о признании недостоверными результатов оценки.
|
|
Опубликовано: 21.04.2008
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Текстильмаш" (г. Чебоксары) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.11.2006 по делу N А79-3388/2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2007 по тому же делу по жалобе открытого акционерного общества "Текстильмаш" (г. Чебоксары) на действия судебного пристава-исполнителя межрайонного подразделения по исполнению решений арбитражных судов и сводных исполнительных производств управления федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Вассиярова А.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) по вынесению постановления от 31.03.2006 о принятии результатов оценки стопроцентного пакета обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Санаторий "Утес" в количестве 29790 штук.
3-и лица: общества с ограниченной ответственностью "Текслитсервис-1", "Текслитсервис-2", "Текслитсервис-3", "Текслитсервис-4", "Текслитсервис-27", "Текстильмашсервис-3", "Текстильмашсервис-4", "Текстильмашсервис-9", Текстильмашсервис-18", "Текстильмашсервис-19", "Текстильмашсервис-63", "Текстильмашсервис-76", "Текстильмашсервис-79", "Элара-Тексто", "Монтажхимзащита", "ТД Уральского трубного завода", "ПромИнвест-НН", закрытые акционерные общества "Санаторий "Утес", "Маклер", "Нижегородская металлургическая компания", "Группа Ордер", "Ладекс", "Ареал-Снаб", "Чебоксарский завод электроустановочных изделий", открытые акционерные общества "Чувашметалл", "Концерн "Чувашгосснаб", "Шумерлинский завод спецавтомобилей", "Завод "Чувашкабель", "Чувашская генерирующая компания", "Чувашская энергосбытовая компания", "ICL-КПО ВС", Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике, инспекция Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары, администрация города Чебоксары, ФГУП "ГПИ "Чебоксарский промстройпроект", ЧМУПП "Водоканал".
|
|
Опубликовано: 21.04.2008
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Пригородный леспромхоз" (далее - ООО "Пригородный леспромхоз", общество) в лице его представителя по доверенности Шевченко О.Н. от 16.11.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 13.03.2007 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-34556/2006-С4, постановления от 23.05.2007 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 21.08.2007 Федерального арбитражного суда Уральского округа по указанному делу по иску ООО "Пригородный леспромхоз" к обществам с ограниченной ответственностью "Лесмаркет", "УралСибЛес", "Крона" и МИ ФНС России N 16 по Свердловской области (далее - инспекция) о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительными учредительных документов в части и акта государственной регистрации.
Третьи лица: ООО "Коммерческий банк "Банк Торгового финансирования" (далее - банк), закрытое акционерное общество "Московский независимый центр экспертизы и сертификации "Мосэкспертиза" (далее - центр экспертизы).
|
|
Опубликовано: 21.04.2008
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Финогенова В.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации Новосибирской области от 28.11.2007 о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 14.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2007 по делу N А45-18919/06-16/479 Арбитражного суда Новосибирской области
|
|
Опубликовано: 03.04.2008
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в открытом судебном заседании без участия представителей сторон, о времени и месте судебного разбирательства извещенных в установленном законом порядке, кассационную жалобу Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Кемеровской области на решение от 23.07.2007 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление суда апелляционной инстанции от 14.09.2007 по делу N А27-5073/2007-5 по заявлению совхоза "Шевелевский" к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Кемеровской области, обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес" о признании недействительным экспертного заключения N 2-6-04/472 от 20.04.2007,
установил:
|
|
Опубликовано: 06.12.2007
|
|
Опубликовано: 04.05.2007
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя от истца – закрытого акционерного общества «Красный двигатель», представителей от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Аналитический центр оценки и консалтинга», рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Красный двигатель» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.09.2004 по делу N А32-12937/2004-50/206, установил следующее.
|
|
|
